Kamer aanvaardt moties over betere armoedebestrijding

Op 6 maart was er een Vervolg Algemeen Overleg Schulden en Armoede. Dat VAO volgde op het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer met staatssecretaris van Ark, minister Dekker en staatssecretaris Snel van 14 februari.
Tijdens het VAO werden dertien moties ingediend, waarover dinsdag 12 maart is gestemd. Ze waren niet alle dertien goed genoeg voor een Kamermeerderheid, maar zelfstandig adviseur Martijn Schut maakte in een blog een lijstje van de moties die het wél haalden. Met een korte toelichting bij de moties die voor gemeenten direct relevant zijn.

• Motie van de leden Raemakers en Peters over invoeren van een noodstopprocedure. Hierin wordt de regering verzocht, in samenwerking met gemeenten en het CJIB een noodstopprocedure in te voeren die de verhoging van Wahv-boetes voor mensen die deze door schulden niet kunnen betalen, tijdelijk stopzet, en waarbij gelijktijdig de schuldhulpverlening wordt opgestart.
• Motie van de leden Raemakers en Bruins over aanpassingen van leenomgevingen bij verzendhuiskredieten
• Motie van de leden Gijs van Dijk en Raemakers over aanbieden van voorzieningen in natura voor kinderen in armoede. Uit onderzoek blijkt dat 11% van de gemeenten in 2017 geen kindvoorzieningen in natura heeft aangeboden. De Kamer verzoekt de regering met gemeenten aan de slag te gaan en ervoor te zorgen dat in de toekomst iedere gemeente voorzieningen in natura aanbiedt voor kinderen in armoede.
• Motie van het lid Gijs van Dijk over de onwenselijkheid van schulddoorverkoop
• Motie van het lid Bruins c.s. over een tweede tussenevaluatie
• Motie van het lid De Lange c.s. over de rol van het kwaliteitskader bij de uitvoering van gemeentelijk schuldhulpverleningsbeleid
• Motie van het lid Peters c.s. over aandacht voor problemen in de uitvoering

Liever schuldhulp dan boeteverhoging
Jacqueline Beekman (beleidsadviseur Sociaal Werk Nederland) is tevreden over de oogst aan moties. ‘En vooral over die eerste, over de noodstopprocedure. Mensen die een verkeersboete echt niet kunnen betalen, mogen niet extra worden gestraft met forse verhogingen. Volgens de indieners van de motie kan 83% van de mensen na de tweede verhoging de boete nog steeds niet betalen, gezien hun financiële problemen.’

De indieners stellen in hun aanvaarde motie daarom voor dat je deze mensen beter actief schuldhulp kunt aanbieden dan hen met nóg hogere kosten opzadelen. ‘Prima, zeker als dat gepaard gaat met gedegen stress-sensitieve ondersteuning, zodat iemand na drie jaar niet alleen schuldenvrij is, maar economisch en sociaal mobiel is. Zo geef je hen toekomstperspectief, dat is een win-winsituatie voor iedereen!’